• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: RAMON VIDAL CAROU
  • Nº Recurso: 489/2018
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SANTIAGO PABLO SOLDEVILA FRAGOSO
  • Nº Recurso: 1666/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: DENEGACION NACIONALIDAD ESPAQOLA
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: CONSTANTINO MERINO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 224/2018
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ
  • Nº Recurso: 1371/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: GUILLERMO BENITO PALENCIANO OSA
  • Nº Recurso: 387/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION AUTONOMICA
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE
  • Nº Recurso: 826/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS VEGAS TORRES
  • Nº Recurso: 130/2018
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso se dirige contra el pronunciamiento del TEAC que declaró la inadmisibilidad del recurso extraordinario de revisión que, al amparo del artículo 118 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, interpuso el interesado contra acuerdo de resolución de procedimiento sancionador correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2005. La Sala analiza los presupuestos legales a los que se condiciona la admisión de este recurso extraordinario e incide en dos aspectos fundamentales: por una parte, en la necesaria firmeza en vía administrativa del acto que se recurre, y por otra, en la concurrencia de alguna de las causas a las que la Ley condiciona la posibilidad de interponer este recurso. Examina las concretas circunstancias que, en relación a ambas, se producen en el caso de autos y concluye, frente al criterio del TEAC, que la resolución recurrida había quedado firme en vía administrativa y que el motivo esgrimido por el interesado podía incluirse entre los previstos en el artículo 118 antes citado, por io que anula la declaración de inadmisibilidad y acuerda la retroacción de las actuaciones para que el TEAC resuelva el correspondiente recurso extraordinario de revisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
  • Nº Recurso: 493/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
  • Nº Recurso: 310/2019
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vitoria-Gasteiz
  • Ponente: IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE
  • Nº Recurso: 72/2020
  • Fecha: 12/05/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.